Tento den roku 1968, před čtyřiapadesáti lety, Sovětský svaz napadl Československo, jednu ze svých kolonií ve „Varšavské smlouvě“, které se vydalo na cestu liberalizačních reforem. Československé vedení nemělo v úmyslu se od socialistické cesty odchýlit, chtělo ji jen obrousit – a narazilo na brutální fakt, že to není možné.

DOBYTÍ A PROTIDOBYTÍ

V lednu 1933 byl Hitler jmenován říšským kancléřem a do dvou měsíců zdemoloval demokracii. V březnu 1936 znovu militarizoval Porýní, nárazníkové pásmo s Francií stanovené Versailleskou smlouvou. Kdyby přišla vážná spojenecká reakce, němečtí vojáci měli rozkaz ustoupit. Žádná reakce nepřišla. Naopak – v srpnu 1936 byl Hitlerův režim mezinárodně oslavován na olympiádě. Hitler tím náležitě posílen a jeho protivníci odpovídajícím způsobem demoralizováni; Německo pak mohlo použít jemnější metody než neúspěšný nacistický puč ve Vídni v červenci 1934 a bez jediného výstřelu pohltilo Rakousko do Říše. Poté přišlo na řadu Československo.

Do dvou týdnů od Anschlussu začali nacističtí agenti mezi sudetskými Němci, obyvateli pohraničních oblastí západního Československa, s politickou agitací: tvrdili, že jsou Prahou pronásledováni, a požadovali „autonomii“. Hitler během několika týdnů zahájil vojenskou mobilizaci a Češi se snažili najít řešení bez války. Bez opory velmocí – Británie, Francie či Spojených států – se Češi na podzim pokusili ustoupit, jen aby Hitler stupňoval požadavky, což vyvolalo v Československu politický zmatek, když veřejnost reagovala na toto národní ponížení. Velmoci se nakonec zapojily – aby vyvinuly tlak na Čechy, ať odstoupí Sudety, prostřednictvím nechvalně proslulé Mnichovské dohody podepsané 29. září 1938 Německem, Británií, Francií a Mussoliniho Itálií.

Hitler pronesl 26. září 1938 v Berlíně projev, který se často připomíná tvrzením, že Sudety jsou jeho „posledním územním požadavkem“ v Evropě – britský premiér Neville Chamberlain to vzal vážně. Přečteno celé však bylo v projevu zcela jasně, co Hitler zamýšlí: prohlásil Československo za falešný stát založený na „velké lži“, s hranicemi načrtnutými „pošetilými či šílenými takzvanými státníky“ po Velké válce, které ponechaly Němce uvězněné pod „radikálním systémem útlaku“, a navzdory tomu všemu prý existovala „vskutku nekonečná německá trpělivost“ při hledání mírového řešení.¹

V březnu 1939 bylo dobytí Československa dokončeno: Slovensko bylo odtrženo a spravováno loutkovým režimem v čele s římskokatolickým knězem Jozefem Tisem. Do dvou týdnů byla Polsku poskytnuta francouzsko-britská záruka: velmoci konečně pochopily, s čím mají co do činění, ale jejich appeasementové bludy promarnily čas nutný k tomu, aby s tím mohly něco dělat. Nečekaně pak Hitler, který se k moci vypracoval bojem s komunisty v ulicích, a Stalin, jehož zpravodajský aparát využíval sovětský status „antifašistů“ jako náborový nástroj v meziválečných letech,² podepsali 23. srpna 1939 pakt nacisticko-sovětský, navenek „pakt o neútočení“, ale s tajným protokolem o rozparcelování Evropy agresivní válkou.³

V září 1939 zahájili nacisté a Sověti svou válku zrušením Polska – ačkoliv je zvláštní, že francouzsko-britské vyhlášení války se týkalo pouze Německa.⁴ Na počátku roku 1940, během sovětského pokusu dobýt Finsko, zvažovaly Británie a Francie krátce možnost poskytnout Finům podporu a přímo zaútočit na sovětská ropná zařízení na Kavkaze: sovětská energie doslova poháněla nacistickou válečnou mašinérii, s níž byly tyto státy formálně ve válce, takže tato opatření byla vnímána zároveň jako proti-nacistická i proti-sovětská — ale moment pominul.⁵ Do června 1940 nacisté napadli Polsko, Dánsko, Norsko, Lucembursko, Nizozemsko, Belgii a Francii, zatímco Sověti napadli Mandžusko (Japonci okupovanou Čínu), taky Polsko, Finsko, Litvu, Lotyšsko, Estonsko a Rumunsko (Besarabii) — sedm zemí každý.⁶

V létě 1940 byla Británie u Dunkerque vytlačena z kontinentu a začalo teroristické bombardování během blitzu; velká část Evropy ležela pod totalitní vládou a většina zbývajících nominálně nezávislých zemí byla v jednom či druhém táboře. Jediným větším státem, který byl skutečně neutrální, bylo — snad příznačně — Španělsko,⁷ kde sovětské převzetí moci v polovině 30. let bylo zmařeno, částečně s pomocí Německa a Itálie. Hitler absolvoval jedno z nejnepříjemnějších setkání svého života, když se pokoušel využít tohoto dluhu k přesvědčení generála Franca, ale Caudillo se jeho války účastnit nechtěl: země byla vyčerpaná. Španělské odmítnutí připojit se k Ose se ukázalo klíčové pro zmaření plánované invaze Británie.

V závodu o prolomení paktu Hitler–Stalin udeřil Hitler první: v červnu 1941 napadl Sovětský svaz na frontě široké přes 3 000 km, s téměř čtyřmi miliony mužů. Politická krajina se rázem změnila: Stalin už nebyl spoluagresorem s Hitlerem. Teď, tváří v tvář tomu, co Němci přímo popsali jako „vyhlazovací válku“ (Vernichtungskrieg), a s počátky systematického vraždění Židů — takzvaného „holokaustu kulkami“ v Babím Jaru a jinde — se Sověti stali oběťmi a — byť jen automaticky — spojenci. Japonský útok na Američany v prosinci 1941, sám částečně dílem Sovětů,⁸ a Hitlerovo následné šílené rozhodnutí vyhlásit válku Spojeným státům, od té doby vymezily linii války.

Americký program Lend-Lease — přímo i doplňováním britských zásob — byl klíčový pro dodání rezerv, které zabránily tomu, aby se Sověti v roce 1941 zhroutili,⁹ a to bylo možná obhajitelné. Avšak dodávky se jen stupňovaly poté, co Sověti v roce 1943 obrátili vývoj války.¹⁰ Jednoduchý fakt je, že administrativa prezidenta Franklina Roosevelta — a po většinu války i Winston Churchill — přišli zcela o rozum. Když Stalin v květnu 1943 rozpustil KOMINTERN, koordinační orgán mezinárodního rozvratu, učinil tak z naprosto racionálního důvodu: žádná komunistická vláda v Americe nebo Británii by sovětským zájmům nesloužila lépe než ty, které tam byly. Lend-Lease nadále financoval Rudou armádu, zatímco znásilňovala a masakrovala si cestu východní Evropou, vytlačovala nacisty z Maďarska, Rumunska, Bulharska, Československa, Polska a východního Německa, zotročovala obyvatelstvo a drancovala zdroje (zejména v Německu), které vyvedly zchudlý a jen částečně industrializovaný Sovětský svaz na úroveň, kde se mohl po dlouhou studenou válku měřit s americkou supervelmocí.¹²

SOVĚTSKÁ INVAZE DO ČESKOSLOVENSKA

Když Sověti na konci druhé světové války dobývali východní Evropu, obzvlášť dbali na likvidaci nekomunistického, protinacistického odboje — ti, kdo jednou vzdorovali totalitarismu, by to pravděpodobně zkusili znovu — stejně jako určitých kategorií lidí, které marxistická teologie označovala k odstranění, zejména sociálních demokratů, liberální inteligence a podnikatelů.¹³ To výrazně usnadnilo vnucení dosazených režimů.

Československo vzdorovalo o zlomek déle než ostatní zotročené národy a bylo výjimkou i jinak: obecně se na územích, která Sověti obsadili od svých bývalých nacistických spojenců, vyhýbali otevřenému používání násilí, vytvořili demokratickou fasádu — koaliční či „jednotnou frontu“ — v níž komunistické strany, a zejména místní klony KGB, držely všechny skutečné páky moci a postupně „salámovou taktikou“ odřezávaly nekomunistické prvky.¹⁴ Československo však komunismu podlehlo převratem na konci února 1948 a dvě týdny nato, 10. března 1948, přišla událost, která vzbudila mezinárodní pozornost: nález jediného nekomunisty ve vládě, ministra zahraničí Jana Masaryka, mrtvého na nádvoří před ministerstvem v oficiálně označené „sebevraždě“. O realitě nikdo nepochyboval. Ponurý český vtip zněl: „Jan Masaryk byl velmi pořádný muž. Tak pořádný, že když vyskočil z okna, nezapomněl ho za sebou zavřít.“¹⁵

Češi byli rychle seznámeni s tím, co znamená být v Stalinově impériu: importem Vůdcovy pomatené antisemitské kampaně, poslední věci, kterou podnikl před svou mrtvicí — a která málem skončila něčím skutečně děsivým. To, k čemu vedla, bylo samo o sobě dost zlé — čistky, monstrprocesy a popravy židovských funkcionářů. V Československu byl nejznámější obětí Rudolf Slánský. Roku 1955 bylo Československo a další sovětské kolonie ve východní Evropě nahnány do Varšavské smlouvy, moskevské parodie na NATO. Zatímco NATO bylo dobrovolnou aliancí států hledajících kolektivní bezpečnost proti komunismu, Varšavská smlouva byla vynucené sdružení okupovaných států pro kolektivní akce zabraňující státům z komunismu uniknout.

V následujících dvou desetiletích — navzdory vlně dekolonizace jinde ve světě — nebyl Sovětský svaz nikdy přinucen vzdát se Československa či zbytku východní Evropy, ani se nekonal „antikolonialistický“ protest, když Moskva začala dobývat státy třetího světa, od Ghany po Kubu, stejně jako jej nikdo nevznesl proti dobytí a osidlování Tibetu rudou Čínou. Jak se kdysi řeklo, Organizace spojených národů byla „odhodlána dekolonizovat jakoukoli část světa, která není pod komunistickou kontrolou“.¹⁶ Češi byli vystaveni plné míře institucionální revoluce, indoktrinace a všudypřítomného Teroru, který je nutný k prosazení učení tak vzdáleného lidské zkušenosti, jako je komunismus, na společnosti.

V 60. letech byli Sověti hluboce znepokojeni západní „ideologickou diverzí“ na Východě: prostřednictvím západních vysílání jako BBC a Radio Free Europe/Radio Liberty, vědeckých výměn, turistiky a dalších kontaktů mezi lidmi zaznamenala KGB nárůst počtu lidí na Východě, kteří získali dojem, že život na Západě je lepší. V Moskvě panovala značná zuřivost, že její kolonie neprovádějí lepší dohled nad návštěvníky a nebrání jejich ideologické nákaze.¹⁷

V Československu byl dlouholetý první tajemník, 63letý Antonín Novotný, tak neochvějným stalinistou, že i Centrum jej začalo vnímat jako „překážku, nikoli hráz proti revizionismu“.¹⁸ Generální tajemník Leonid Brežněv navštívil v prosinci 1967 Prahu na Novotného žádost, ale pomoc proti jeho rivalům mu přímo odmítl. Novotný byl donucen odstoupit a 5. ledna 1968 jej nahradil 46letý Alexander Dubček. Když si Centrum všimlo reformního směřování v Praze, myslelo si zpočátku, že „náš Saša“ je manipulován „buržoazními elementy“; když zjistilo, že reformy řídí sám Dubček, cítilo se osobně zrazeno — což částečně podnítilo tvrdou reakci.¹⁹

„Pražské jaro“, jež Dubček navrhoval, nemělo socialismus či systém jedné strany zrušit; mělo jej posílit tím, že jeho vládu učiní pro normální lidi méně odpudivou. Navržené myšlenky zahrnovaly: uvolnění cestovních omezení, administrativní decentralizaci (KSČ a KSS se mohly rozdělit), oslabení státní kontroly nad ekonomikou a poskytnutí většího množství spotřebního zboží lidem. Tam, kde si Dubček očividně zahrával s ohněm, byly politické reformy — jako uvolnění limitů pro svobodu slova a média — které Centrum považovalo za hluboce nebezpečné pro celý systém. Když Centrum v televizi vidělo důsledky téměř kolapsu cenzury — demonstranti podporující Dubčeka na prvomájových oslavách otevřeně drželi plakáty „Ať žije SSSR — ale za svoje“ — byla překročena čára: takto flagrantní kontrarevoluční provokace mohla znamenat jediné — triumf hereze je za rohem.²⁰ To, že se do veřejného prostoru dostaly i další nápady — třeba omezit pravomoci tajné policie a dokonce umožnit vícestranné volby — jen posílilo odhodlání KGB „zachránit“ Československo.

První diskuse o „intervenci“ na Československo proběhla 21. března 1968 na zasedání politbyra; navrhl ji ukrajinský stranický boss Petro Šelest, který tvrdil, že v sázce je osud celého „socialistického tábora“: je naléhavé najít a posílit „zdravé“ (promoskevské) síly v Praze a že součástí balíčku budou muset být i „vojenská opatření“. Šelesta rázně podpořil Jurij Andropov, který byl v květnu 1967 jmenován předsedou KGB. Andropov jako sovětský velvyslanec v Maďarsku během povstání v roce 1956 sehrál klíčovou roli při přesvědčování Nikity Chruščova, aby poslal tanky, a při koordinaci dění v Budapešti s cílem svrhnout maďarského komunistického vůdce Imreho Nagye.²¹

KGB provozovala východoevropské operace PROGRESS ke sledování, jak se komunismus ujímá, a k „napravování“ nevyhovujících trendů. To zahrnovalo vedení statistik „škodlivých postojů“ a „nepřátelských činů“ — kategorií obvykle zaměňovaných, které zahrnovaly vše od obliby pop music až po skutečné vyjadřování protikomunistických názorů.²²

Inovací operací PROGRESS během Pražského jara bylo rozsáhlé využití „ilegálů“ v zemi sovětského bloku. Ilegálové byli všichni maskováni za Zápaďany a měli za úkol jak zpravodajství, tak aktivní opatření. I v rámci První hlavní správy (PGU) KGB, použití ilegálů tímto způsobem v Československu znala jen hrstka lidí.²³ Andropov v březnu 1968 nařídil, aby bylo do dvou měsíců do Československa nasazeno patnáct či více ilegálů — „více, než kdy bylo v tak krátké době vysláno do kterékoliv západní země“.²⁴ Ilegálové měli infiltrovat údajné „kontrarevoluční“ skupiny vzniklé během Pražského jara a začít pěstovat „zdravé“ funkcionáře KSČ, kteří budou v pohotovosti pro role ve vládě, již Sověti po invazi dosadí.²⁵

KGB samozřejmě nenechala něco jako odhalení existence kontrarevolučních organizací náhodě: ilegálové v paralelní operaci s krycím názvem CHODOKI (ZPROSTŘEDKOVATELÉ) měli za úkol fabrikovat důkazy o vazbách československých „pravicových“ živlů na západní tajné služby a také zveřejňovat obzvlášť provokativní útoky na Sovětský svaz v československém tisku. Vytvářely se fiktivní skupiny „Pražské jaro“ a ilegálové KGB se pak vydávali za agenty CIA či SIS/MI6 a nabízeli podezřelým ideologickým odchylkářům pomoc včetně zbraní, aby zjistili, zda ji přijmou. To vše mělo invazi ospravedlnit jako reakci na západními silami podporované kontrarevoluční spiknutí (dnes by Moskva řekla „barevnou revoluci“).²⁶ Ještě léta poté, co Sověti opět plně ovládli Prahu, běžely operace TRUST-ního typu, jen aby se testovala loajalita funkcionářů a intelektuálů.²⁷

Zasedání politbyra 19. července 1968 — ve stejný den, kdy Pravda poprvé referovala o tom, že západní rozvědky dodávají zbraně československým kontrarevolucionářům — skončilo Brežněvovým rozhodnutím pokusit se o poslední schůzku s Dubčekem před „krajními opatřeními“. Schůzka z 29. července až 1. srpna pochopitelně nikam nevedla. Andropov zuřivě oponoval i tomuto poslednímu pokusu odvrátit použití síly a volal po okamžité akci. KGB zároveň zintenzivnila aktivní opatření jak v Československu — kde byly „nalezeny“ v Praze americké zbraně darované Sovětům během druhé světové války a kde patrně měla KGB (bez vědomí politbyra) v plánu zavraždit manželky funkcionářů a svést to na kontrarevolucionáře — tak i uvnitř politbyra, kde Andropov začal upravovat a zatajovat Brežněvovi informace, aby odpovídaly jeho vlastnímu vidění situace jako velkého střetu mezi západním imperialistickým podvracením a Pravou vírou komunismu.²⁸ To, že Oleg Kalugin — který později zběhl — poskytl Andropovovi „naprosto spolehlivé“ informace, že Američané s děním v Praze neměli nic společného, nehrálo v kosmickém zápase takového druhu žádnou roli.²⁹

Aby invaze působila „multilaterálně“, přizvali Sověti na schůzku 18. srpna čtyři „spolehlivé“ kolonie Varšavské smlouvy — Bulharsko, NDR, Maďarsko a Polsko³⁰ — a krátce po půlnoci 21. srpna začala největší vojenská operace v Evropě od roku 1945: do Československa bylo vysláno čtvrt milionu komunistických vojáků s instrukcemi, že jsou tam, aby čelili převratu či dokonce invazi NATO. Ne všechno šlo podle plánu — kdy jde Moskvy co podle plánu? Zásadně se neodhadla Dubčekova popularita, i uvnitř KSČ: loutková vláda čekající na sovětském velvyslanectví nemohla prostě nastoupit k moci. Dubček byl odvezen do Moskvy, kde mu v Kremlu Brežněv domluvil kvůli převratu, který prý nechal rozvinout — „s podzemními velitelskými stanovišti a sklady zbraní“ — a zároveň jej ujistil, že není obviňován z osobní účasti na spiknutí — na rozdíl od Nagye, popraveného pro vlastizradu v červnu 1958.³¹

O pět dní později byli Dubček a další českoslovenští představitelé přinuceni podepsat Moskevský protokol, který „oficiálně“ odvolal Pražské jaro a zahájil období, jež Sověti nazývali „normalizací“: obnovu cenzury „antisocialistických a protisovětských projevů“ v médiích, čistky reformních funkcionářů, zákaz nezávislých skupin a restauraci „socialistické ekonomiky“. Protokol také poskytl pseudo-právní kryt sovětské okupaci jako nezbytné, dokud nebudou „eliminovány“ hrozby „výdobytkům socialismu“ v Československu a bezpečnosti „socialistického společenství“ ze strany „militaristických, revanšistických a neonacistických sil“, přičemž toto označil za vnitřní záležitost, kde je zásah OSN „kategoricky odmítán“.

Navzdory zádrhelům Sověti nakonec rychle zvítězili: v hlavním městě už stály divize Rudé armády na klíčových místech a československá armáda v podstatě zůstala stranou poté, co Dubček varoval před „vojenskou obranou“, jež by vedla k „nesmyslnému krveprolití“. Ze zhruba stovky mrtvých vojáků SSSR a Varšavské smlouvy drtivou většinu — přes devadesát procent — tvořily nehody a sebevraždy. Československé ztráty bylo asi 150 civilistů usmrcených a 500 raněných, kteří v nenásilných protestech kladli odpor Sovětům během zhruba osmi měsíců, než byl Dubček v dubnu 1969 donucen formálně odstoupit.

Hloubka nenávisti, kterou Češi a Slováci vůči Sovětům za to, co udělali, cítili, byla tak intenzivní, že i příslušník československé Státní bezpečnosti (StB) přidělený k OSN povzbuzoval československého velvyslance, aby invazi předložil shromáždění a veřejně proti ní protestoval — flagrantní porušení Moskevského protokolu.³² „Normalizace“ byla v Československu obtížná: vymýtit „revizionismus“ a najít „zdravé“ síly k vládnutí trvalo roky.

Uvnitř Sovětského svazu panovala — v obraze, který dnes působí nanejvýš aktuálně — vedle „značné lhostejnosti“ také výrazná lidová podpora invaze:

[M]nozí lidé evidentně pociťovali hrdost na projevení sovětské moci. … Bylo to jedno z atributů supervelmoci. Jeden Rus … trávil dovolenou v Soči v srpnu 1968 … „Lidé tam byli s tím, co se stalo, opravdu velmi spokojení,“ vzpomínal. „Konečně,“ říkali, „naše jednotky vstoupily do Československa. To jsme měli udělat už dávno.“ … „Věřili této obrovské, divoké lži, že Sovětský svaz musel vtrhnout do Československa, aby tamním lidem pomohl.“ … Jiný přítel … sdílel nemocniční pokoj s civilním šoférem, který byl během invaze v Praze tankistou. … [Řidič] neměl žádné výčitky [z palby tanků na civilisty], řekl, „protože to byli všichni fašisti“.

U zpravodajského aparátu obraz tak růžový nebyl. Sověti měli západní agenty, kteří během rozbití Československa pomáhali — mezi nimi rakouského ministra zahraničí Kurta Waldheima, nacistického válečného zločince a budoucího generálního tajemníka OSN — a Moskva dokázala získávat agenty na Západě až do konce, ale po roce 1968 se jejich počet a kvalita znatelně snížily: po Kronštadtu, Holodomoru, Ježovščině, „spiknutí lékařů“, potlačení NDR a Maďarska v 50. letech — nějak tohle bylo už příliš. „Bratrské“ strany Sovětů obecně stály při Moskvě, ačkoli hereze „eurokomunismu“, která se objevila v 70. letech, byla částečně následným otřesem invaze do Československa. Invaze také způsobila vážné problémy v důstojnickém sboru. Ilegálové, kteří viděli Západ, přirozeně příliš dobře věděli, že sovětské vysvětlení invaze je lež, a mnozí buď odpadli, nebo byli vyhozeni. Pro jiné, jako Olega Gordijevského, důstojníka KGB na velvyslanectví v Dánsku, byla invaze poslední kapkou: stal se agentem in place pro Brity a pracoval na zničení sovětského systému zevnitř s nasazením vlastního života.³³

ZÁVĚR

Heslo, které Dubček a jeho kolegové přijali na schůzi předsednictva v dubnu 1968 a jímž vyjádřili své záměry, znělo: „socialismus s lidskou tváří“. Nešlo o povstání v NDR v roce 1953 ani v Maďarsku v roce 1956, která měla v úmyslu svržení komunistických vlád, a přesto to Sověti nemohli přijmout — a pravda je, že Andropov a „tvrdá linie“ KGB měli pravdu: v takovém systému neexistuje přijatelná míra „ideologického podvracení“.³⁴ Dubčekův program měl vnitřní logiku, která by vedla ke kolapsu socialismu stejně tak jistě jako otevřená vzpoura. Je-li trochu liberalismu dobré, více musí být lepší. Michail Gorbačov to o dvě desetiletí později doložil svým „novým myšlením“, jež strhlo střechu celé komunistické říše.

Ozvěny toho, co Sověti provedli Československu v roce 1968, s námi zůstávají dodnes — nejen v poučení, že revoluční vlády, jako je ta v Íránu, jsou „nereformovatelné“, ale i v chování Ruska na Ukrajině. Vladimir Putin, vychovaný v KGB a pocházející z nejvíce sovětizované vrstvy ruské společnosti, svou invazi vylíčil jako reakci na agresi NATO, vyvinul značné úsilí o zinscenování provokací, které „prokazovaly“, že Ukrajina je pro Moskvu hrozbou, již nelze řešit prostředky kratšími než silou, a zcela špatně odhadl, jak silně nenáviděné to bude uvnitř napadené země.

Samozřejmě, někteří uvidí paralely také mezi dnešní Ukrajinou a tím, co se stalo Československu v letech 1938–39: používání agentů k rozdmýchání vnitřních potíží, které se pak prezentují jako „občanská válka“, tvrzení o ochraně etnických „krajanů“ uvězněných v rámci — a údajně pronásledovaných — falešného státu, jenž je ve skutečnosti součástí Mateřské země a byl od ní odtržen nelegitimní historickou náhodou v momentě slabosti; využití invaze jako pokusu získat zpět status velmoci ztracený během minulé války; a demokratické státy, které příliš dlouho ustupují a pak musí dohánět.

---

Poznámky

Přeloženo z angličtiny s povolením autora.

1. Lewis Copeland, Lawrence Lamm a Stephen McKenna (eds.) (1999), The World’s Great Speeches: Fourth Enlarged, s. 483. ↩︎
2. Vasilij Mitrochin a Christopher Andrew (1999), The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB, s. 165. ↩︎
3. Tajný protokol paktu Molotov–Ribbentrop byl — k naprosté hrůze Sovětů — poprvé zveřejněn v březnu 1946 u norimberského procesu během svědectví německého ministra zahraničí Joachima von Ribbentropa. Sovětská vláda nakonec veřejně přiznala existenci tajného protokolu 18. srpna 1989. ↩︎
4. Existoval jeden případ, kdy Britové (nevědomky) zaútočili zároveň na nacisty i Sověty: nálet RAF na Berlín 13. listopadu 1940, který zahnal německého ministra zahraničí Joachima von Ribbentropa a jeho hosta, sovětského ministra zahraničí Vjačeslava Molotova, do krytu. Viz: Sean McMeekin (2021), Stalin’s War, s. 205. ↩︎
5. Stalin’s War, s. 133–155. ↩︎
6. Stalin’s War, s. 177. ↩︎
7. Stalin’s War, s. 187–188. ↩︎
8. Stalin’s War, s. 377–380. ↩︎
9. Stalin’s War, s. 368–369. ↩︎
10. Stalin’s War, s. 518–519. ↩︎
11. Stalin’s War, s. 489–490. ↩︎
12. Stalin’s War, s. 625–629. ↩︎
13. Anne Applebaum (2012), Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, s. 8. ↩︎
14. The Sword and the Shield, s. 247. ↩︎
15. James Hornfischer (2022), Who Can Hold the Sea: The U.S. Navy in the Cold War 1945–1960, s. 120. ↩︎
16. Citát Williama F. Buckleyho. Začíná v 9:12, „A Firing Line Debate: Resolved: That the Senate Should Ratify the Proposed Panama Canal Treaties“, 13. ledna 1978. K dispozici zde. ↩︎
17. The Sword and the Shield, s. 249. ↩︎
18. The Sword and the Shield, s. 250. ↩︎
19. The Sword and the Shield, s. 250. ↩︎
20. The Sword and the Shield, s. 253–254. ↩︎
21. The Sword and the Shield, s. 251. … The World Was Going Our Way, s. 403. … The World Was Going Our Way, s. 399–403. ↩︎
22. The Sword and the Shield, s. 249. ↩︎
23. The Sword and the Shield, s. 252–253. ↩︎
24. The Sword and the Shield, s. 252. ↩︎
25. The Sword and the Shield, s. 252–253. ↩︎
26. The Sword and the Shield, s. 255. ↩︎
27. The Sword and the Shield, s. 264–266. ↩︎
28. The Sword and the Shield, s. 255–256. ↩︎
29. The Sword and the Shield, s. 256. ↩︎
30. Jediným „vyloučeným“ státem Varšavské smlouvy bylo Rumunsko, protože jej Sověti se svým vládcem Nicolaem Ceaușescem používali jako portál na Západ — zejména pro bankovní půjčky a další vybavení a zdroje, jež byly na Východě vzácné — tím, že jej prezentovali jako částečně „nezávislé“ na Moskvě. Cílem bylo svést Západ k přesvědčení, že pěstováním vztahů s Ceaușescem — a poskytováním peněz — lze Rumunsko od Moskvy odtáhnout. Z velké části to fungovalo. Bylo to také velmi užitečné pro KGB při jednání s mezinárodními teroristy: znamenalo to, že aktivity, které řídil Ceaușescu, byly ještě „popiratelnější“ než to, k čemu byli deputováni Východní Němci. ↩︎
31. The Sword and the Shield, s. 257. ↩︎
32. The Sword and the Shield, s. 259. ↩︎
33. The Sword and the Shield, s. 259–261. ↩︎
34. „Ideologická diverze“ byl termín používaný Andropovem — pro něj osobní posedlost — k popisu veškerého nesouhlasu: politického, náboženského, nacionalistického. Spisovatelé jako Andrej Sacharov a Alexandr Solženicyn dostávali zjevně více zdrojů KGB, ale neznamenalo to zanedbání ani tak titěrné skupiny, jako jsou Svědkové Jehovovi, a relativně malý počet Židů v SSSR se stal obsesí, která se zdála přehnaná i Brežněvovi. Ale fungovalo to (The Sword and the Shield, s. 311–317). Disidentské hnutí bylo na počátku 80. let zlomeno a sovětská populace pevně pod kontrolou. Gorbačovův pokus „reformovat nereformovatelné“ — ponechat systém, který vybudovala Čeka/KGB, ale bez toho, aby KGB sehrávala svou tradiční roli při jeho udržování — rozpletl impérium, jemuž vládl (s. 333). ↩︎