1/25 In deze Vatniksoep gaan we het hebben over Ad Verbrugge. Hij is een filosoof en tevens universitair docent aan de UvA. Belangrijker is dat hij ook een van de oprichters is van Youtube kanaal De Nieuwe Wereld waar regelmatig een pro Russisch geluid te horen is.

2/25 Ik zal me in deze draad beperken tot het gesprek dat Ad Verbrugge voerde met Jelle van Baardewijk genaamd Keldergesprek “Oorlog is de vader aller dingen” [1651].

3/25 “De Oekraïense identiteit is pas in de 19de eeuw ontstaan.” Daar valt wat op af te dingen, de taal bestond al in de 11de eeuw. Begin 1700 stelde Pylyp Orlyk al de eerste grondwet (vergelijkbaar met de Amerikaanse constitutie) op voor de Oekraïense kozakken van Zhaporizhya.

4/25 Verbrugge stelt dat zowel in Oekraïne als Rusland te lijden had onder de holodomor. De holodomor is een term voor de erkende genocide op Oekraïners door doelbewust  voedselvoorraden en productiemiddelen te ontnemen. Die term gaat niet op voor Rusland.

5/25 Volgens Verbrugge waren er altijd al dreigende Europese legers zoals bij Napoleon, WOII en de Krim Oorlog. Rusland startte echter een agressie oorlog in 1852 tegen het Ottomaanse rijk en daar stak een coalitie een stokje voor. Kenmerkend was dat ook de Krim werd teruggeven.

6/25 Verbrugge geeft aan dat er tijdens WOII 30 miljoen of meer Russen opkwamen. Dat is natuurlijk een belachelijk cijfer, research toonde aan de Russen circa 14 miljoen burgers en soldaten verloor. Het lijkt erop dat hij Sovjetslachtoffers en Russen door elkaar haalt.

7/25 Verbrugge haalt aan dat je moeilijk kunt stellen dat Rusland een soeverein land is binnengevallen want "Oekraïne is een betwiste plek door de eeuwen heen." Dat is dooddoener die voor bijna elk land opgaat, de soevereiniteit is al heel lang vastgelegd middels int. verdragen.

8/25 Verbrugge verklaart de opkomst van oligarchen als politieke functionarissen die staatsbedrijven met invloed naar hun hand zetten. Echter geen enkele grote oligarch die in de jaren ‘90 opkwam in RU en UA had die achtergrond. Met name het vouchersysteem maakte hen rijk.

9/25 Ook stelt hij dat de oligarchen met Westers geld voet aan de grond kregen en dat Westers grootkapitaal al snel bedrijven opkochten. Ook dat klopt niet voor RU en UA, in Red Notice omschrijft Bill Browder hoe hij met zijn Hermitage Capital de absolute uitzondering was.

10/25 Verbrugge betwijfelt nog of het nou de ultranationalisten of Janoekovitsj zelf was die de maidan escaleerde. Ik was er destijds zelf en het antwoord is simpel. Kijk naar het monument van ‘De Heilige Honderd’ waarbij je de doorsnee burgers die omkwamen door politiegeweld.

11/25 De tweede factor die Verbrugge totaal negeert is dat Janoekovitsj niet klemgezet werd maar zichzelf klemzette. Hij voerde protestwetten door die Timothy Snyder omschreef als een opmaat voor een dictatuur. Dat activeerde een groot deel van de bevolking.

12/25 ”Kijk je naar het verzet van de maidan tegen Janoekovitsj dan was dat wel een verzet tegen iemand die met 50% de verkiezingen had gewonnen.” Het verzet zwelde aan vanwege politiegeweld en de protestwetten maar laten we terugkeren naar hoe Janoekovitsj aan de macht kwam.

13/25 Janoekovitsj had campagne gevoerd met belofte een verdrag met de EU te sluiten. Nadat het parlement het had goedgekeurd weigerde hij te tekenen. Hij loog tegen het volk dat de EU te zware eisen gesteld had, hij werd niet geloofd omdat Moldavië wel een verdrag sloot.

14/25 Als kers op de taart knoopte Janoekovitsj gesprekken aan met Rusland om bij de Euraziatische Unie van Rusland aan te sluiten. Dat zou de deur naar de EU voorgoed dichtgooien. Janoekovitsj loog dat de EU hem chanteerde.

15/25 “Vervolgens is de Krim geannexeerd, als je die geschiedenis bekijkt dan begrijp je ook wel eningszins was behoorlijk geweldadige atmosfeer ook van Oekraïense nationalisten op de Krim. Delen van hun elite hebben beroep gedaan op Rusland.”

16/25 Bovenstaande is compleet onwaar, er waren geen manifeste Oekraïense nationalisten op de Krim die voor dreiging zorgden. Dat elite om hulp gevraagd zou hebben is een sprookje. Rusland had er lang undercovers zitten wat het later toegaf. De Shoigu medaille spreekt boekdelen.

17/25 ”Wij betwisten dan zo’n Krimreferendum, je moet er ook wel reëel in zijn, er woonden gewoon heel veel Russen. Misschien is er het nodige gesjoemeld met de verkiezingen wie zal het zeggen. Maar dat daar een behoorlijke affiniteit was met Rusland is een uitgemaakte zaak.”

18/25 Rusland presenteerde een polluitslag van 93% terwijl een jaar eerder in een GALLUP poll de meerderheid aangaf bij Oekraïne te willen blijven. Als nagenoeg alle criteria die een eerlijk referendum kunnen garanderen niet gehaald worden dan moet je het gewoon afkeuren.

19/25 Volgens Verbruggen is in Oekraïne Russisch nog steeds de dominante taal op sociale media met 85%. Dat is complete onzin, onderzoek in 2023 wees uit dat 75% van de berichten op Facebook en 90% van de berichten in het Oekraïens verschijnen.

20/25 “Oekraïne is een land in oorlog, maar is een land in zichzelf ook in oorlog.” We hebben gezien hoe eensgezind het land de oorlog tegemoet treedt, het was een vogeltje voor de kat geweest als er echt die enorme verdeeldheid en stammenstijd was die Verbrugge aanhaalt.

21/25 "Rusland had in 2014 hadden makkelijk die Donbas kunnen binnenvallen, ze hebben wel die seperatisten gesteund dat is evident ook volop maar ze zijn niet binnengevallen. Dat hadden ze toen beter kunnen doen maar dat wilden ze kennelijk toch niet."
Dit zegt alles....

22/25 Rusland viel natuurlijk wel binnen in de Donbas in 2014 maar deed alles middels mercenairs en undercovers. Wie kijkt naar de leiders op Donbas ziet duidelijk de stempel van Rusland. De bevolking in Oost-Oekraïne zat er in 2016 niet op te wachten zo toonde een GALLUP poll.

23/25 Volgens Verbrugge waren de Oekraïense nationalisten op de maidan gelieerd aan de nazi collaborateurs uit WOII, waarschijnlijk heeft hij gemist dat de UPA vanaf februari '43 tegen de naties vocht.

24/25 Tot slot komt Verbrugge met het verhaal dat het Westen zich met de NAVO zo agressief uitbreidde. Robert Zoellick die bij onderhandelingen in '91 en '96 was stelt dat Duitse diplomaten het in '96 vroegen aan de Russen en die 0 bezwaar hadden.

25/25 Ik had deze draad twee keer zo lang kunnen maken. Soit, Verbrugge die claimt dat de geschiedenis zo belangrijk is heeft zich amper verdiept en gaten in het verhaal worden opgevuld door vooroordelen en Russische propaganda. Treurig in een woord.

@De_NieuweWereld bij deze.