Philippe de Villiers
Vatnik Soup, Article X,
Dans cette Soupe Vatnik, nous présentons Philippe de Villiers, homme politique et entrepreneur français. Il est surtout connu pour le Puy du Fou et ses spectacles très politiques. Il prétend défendre la souveraineté française, mais s’incline en réalité devant l’impérialisme russe.
De Villiers a une longue carrière politique derrière lui. Ancien secrétaire d’État, député et député européen, il a fondé le Mouvement pour la France (MPF) et créé le Puy du Fou, ce parc historique vendéen qui connaît un succès immense. Il s’est présenté deux fois à la présidentielle, avant de soutenir en 2022 un autre vatnik, Éric Zemmour.
La « souveraineté », c’est son grand combat. En 1992, aux côtés de Philippe Séguin et de Charles Pasqua, de Villiers était l’un des chefs de file du « non » au traité de Maastricht et à l’approfondissement de la construction européenne.
Peu à peu, son « souverainisme » est devenu un combat de civilisation. À l’en croire, Bruxelles, l’Otan et l’influence américaine menaceraient l’indépendance française. Il faudrait défendre l’identité nationale, le christianisme et les « valeurs traditionnelles » contre un Occident décadent et mondialiste. Vous voyez venir la suite.
Admiration servile pour le criminel de guerre Poutine
En 2014, de Villiers décrivait une « formidable inversion historique » : le « monde libre » serait désormais « défendu par Poutine contre les Américains et l’Internationale globaliste ».
L’année suivante, il vantait la restauration des « valeurs morales, civiques, patriotiques, spirituelles » dans la Russie de Poutine — allant jusqu’à affirmer qu’il y avait « plus de liberté d’expression en Russie que chez nous ».
Oui, en Russie.
De Villiers aime invoquer Soljenitsyne, brillant écrivain et célèbre dissident persécuté par l’Union soviétique, mais aussi nationaliste russe hostile à l’Ukraine. La nouvelle génération de dissidents persécutés par le régime de Poutine, elle, semble beaucoup moins l’intéresser : Politkovskaïa a été assassinée le jour de l’anniversaire de Poutine ; Khodorkovski a passé une décennie dans le goulag de Poutine ; Kasparov vit en exil ; Navalny a été empoisonné, emprisonné, puis est mort dans une colonie pénitentiaire.
Aujourd’hui, la Russie occupe la 172e place sur 180 dans le classement de la liberté de la presse de RSF, avec 48 journalistes emprisonnés en avril 2026. Pour bien des vatniks « de droite », dénoncer la répression soviétique est sans risque : c’est du passé, et cela nourrit leur discours sur le thème « la gauche, c’est mal ». Mais quand un pur produit du KGB soviétique comme Poutine fait aujourd’hui la même chose, voire pire, sous un mince vernis de « valeurs traditionnelles », ils sont tous soudain béats d’admiration.
L’admiration de Philippe pour le dictateur Poutine a vite débouché sur des projets commerciaux. En août 2014, quelques mois après l’occupation de la Crimée par la Russie, de Villiers a rencontré Poutine à Yalta pour discuter de deux parcs sur le modèle du Puy du Fou, dont l’un en territoire ukrainien occupé par la Russie.
Son fils Nicolas, qui dirige le Puy du Fou, l’accompagnait. Voici ce qu’il a dit de Poutine : « Il n’est pas comme nous l’imaginions. Ses paroles et son regard sont pleins de douceur. »
Misère.
En 2015, Nicolas a aussi tenu des propos stupéfiants sur la Crimée : « Historiquement, la Crimée a été russe pendant des siècles… Aujourd’hui, la Crimée est de nouveau russe et nous espérons que notre projet pourra aider les gens à retrouver leur identité par une voie pacifique. »
En réalité, la Crimée appartient à l’Ukraine, ce que même Poutine a reconnu en 2004 sans la moindre ambiguïté — avant de l’envahir dix ans plus tard.
Goulags réels et imaginaires
De Villiers affirme que Soljenitsyne lui a appris à détecter « les goulags de notre temps », une éducation manifestement complètement ratée : pas un mot sur les « colonies pénitentiaires » de Poutine, sur son réseau de camps de filtration en Ukraine, ou sur les camps de prisonniers de guerre en Ukraine occupée, où même des civils sont détenus indéfiniment, affamés et torturés à mort.
En revanche, de Villiers crie au goulag lorsque, le 16 octobre 2026, des publicités pour son livre sont retirées des bus. Il n’a bien sûr été ni arrêté ni envoyé dans un camp, mais il invoque Soljenitsyne, qui, lui, a passé huit ans dans les prisons et les camps de concentration de Staline, dans des conditions épouvantables. Soupir.
Soljenitsyne a ensuite écrit L’Archipel du Goulag à partir de sa propre expérience du goulag et des témoignages d’autres anciens détenus. Mais de Villiers divague même là-dessus : il affirme que Soljenitsyne a été envoyé au goulag à cause de ce livre. C’est évidemment faux : Soljenitsyne a été arrêté en février 1945 pour des lettres privées critiquant Staline et a quitté les camps en 1953. L’Archipel du Goulag n’a été publié pour la première fois qu’en décembre 1973, à Paris. Le livre lui a valu une nouvelle arrestation, la déchéance de sa nationalité et l’expulsion vers l’Allemagne de l’Ouest en février 1974, oui, mais pas le goulag. Voilà pour les leçons d’histoire.
Il continue en accusant « la gauche » de brûler des livres. Mais pas un mot, bien sûr, sur les livres d’histoire bel et bien brûlés en Crimée occupée — occupation qu’il comptait célébrer avec son projet de nouveau Puy du Fou. East SOS a recueilli le témoignage d’un ancien élève d’Armiansk : après l’occupation russe de 2014, des livres ukrainiens étaient jetés ou brûlés dans une cour près de son école, un scénario qui se répète à travers les régions occupées par la Russie, dans le cadre de son programme génocidaire d’effacement de la culture ukrainienne.
Un souverainisme de façade
Le Puy du Fou vendéen a aussi une fonction politique, au-delà de son succès commercial. Il fait polémique parce qu’il sert le projet nationaliste de son fondateur ; de Villiers s’en est même vanté : « la métapolitique a plus d’influence que la politique, aujourd’hui ». Il affirmait avoir fait passer bien plus d’idées par ses livres et par le Puy du Fou qu’en restant un homme politique parmi d’autres.
Admettons qu’en créant le Puy du Fou, de Villiers ait voulu honorer la mémoire des Vendéens qu’il considère comme des victimes de la Terreur révolutionnaire et d’un génocide.
L’Ukraine a elle aussi subi des violences de masse et des génocides, sous les bolcheviks puis sous Staline : l’Holodomor, la famine délibérément imposée par Staline pour briser la résistance ukrainienne, et la déportation des Tatars de Crimée, peuple autochtone de la péninsule.
Les bolcheviks admiraient eux-mêmes la Révolution française et la Terreur : ils ont érigé une statue de Robespierre en 1918. C’est contre cette tradition révolutionnaire que de Villiers a bâti sa mythologie vendéenne. Dans un monde normal, un Puy du Fou ukrainien aurait pu enseigner cette Histoire.
Mais de Villiers, lui, voulait implanter un Puy du Fou en Crimée occupée par la Russie pour y célébrer la prétendue « âme russe ». Or Moscou nie le caractère génocidaire de l’Holodomor, a envahi l’Ukraine souveraine, réprime l’expression des identités ukrainienne et tatare de Crimée et déporte des enfants ukrainiens avec l’intention manifeste d’effacer la culture et l’identité ukrainiennes.
Tout ce qu’un véritable « souverainiste » devrait détester. De Villiers prêche la souveraineté nationale depuis toujours. Il proposait pourtant de créer un parc consacré à l’histoire russe sur des terres que la Russie venait d’arracher à une autre nation souveraine.
Son partenaire russe n’était pas un investisseur comme les autres. C’était Konstantin Malofeïev, l’ultranationaliste sous sanctions à l’origine de Tsargrad et l’un des principaux bailleurs de fonds de la mouvance impérialiste russe autour d’Alexandre Douguine. Leur projet commun avait même un nom : Puy du Fou Tsargrad.
Peut-être parce qu’elles contrariaient ses calculs mercantiles, de Villiers qualifiait les sanctions occidentales d’« actes de guerre ». Et les affaires ont continué malgré les sanctions. Des documents publiés par le Guardian en 2026 indiquent que la coopération avec Malofeïev s’est poursuivie pendant plusieurs mois en 2015 : les dirigeants discutaient de paiements en roubles et d’un montage offshore pour contourner les sanctions.
Douguine et le réseau de l’oligarque Malofeïev veulent un empire russe de Vladivostok à Lisbonne. Les prétendus « souverainistes » comme de Villiers servent d’idiots utiles à ce projet impérialiste. Daria, la fille de Douguine, a même interviewé de Villiers. Elle le cite ainsi : « L’avenir de l’Europe doit s’écrire avec la Russie ! »
Le 24 février 2022, Poutine a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine — une guerre impériale visant à soumettre un pays voisin aux frontières clairement définies et reconnues.
Un homme qui se réclame depuis toujours de la souveraineté nationale aurait dû ouvrir enfin les yeux.
Au lieu de cela, de Villiers s’est obstiné à reprendre les vieux éléments de langage du Kremlin : ce serait la faute de l’Otan, l’Occident serait responsable de l’« escalade », ceux qui défendent l’Europe seraient des « va-t-en-guerre » et l’Ukraine serait historiquement inséparable de la Russie qui l’envahit.
Drôle de « souverainisme ».
Un serviteur du Kremlin
En 2025, alors que la Russie bombardait depuis des années une capitale européenne et assassinait d’innombrables civils, Philippe qualifiait encore la menace russe de « mensonge ».
La France, elle, attribue au GRU russe des cyberattaques contre ses institutions et des tentatives de déstabilisation de sa présidentielle de 2017. Cela n’empêchait pas ce prétendu souverainiste français de servir le Kremlin en proclamant que « la Russie n’est pas notre ennemi ».
De Villiers a aussi trouvé un porte-voix bien plus puissant : la Bollosphère de Collabolloré. Il en est devenu l’une des vedettes, alors que les médias du groupe reprenaient de plus en plus volontiers les éléments de langage du Kremlin, notamment ceux de l’ancienne directrice de RT France, Xenia Fedorova. La France exerce enfin sa souveraineté : elle a ordonné son expulsion.
De Villiers raconte que Bolloré et lui dînent souvent ensemble : « Je lui présente des gens. » Il a même proposé de rejoindre Bolloré en prison si l’on en arrivait là, en jouant au martyr. Évidemment, il n’y est toujours pas.
En juin 2026, le JDNews de Bolloré a mis de Villiers en une pour appeler la France à « renouer avec la Russie » et à stopper « l’escalade vers la guerre ».
Même le président du RN, Jordan Bardella, a publiquement pris ses distances : « Ces positions ne sont pas les miennes. »
Un discours trop prorusse même pour le parti qui a contracté un prêt de 9 millions d’euros auprès d’une banque russe et passé des années à défendre Poutine, ce n’est pas rien dans l’univers vatnik.
Pour de Villiers, l’histoire est censée protéger une nation contre ceux qui voudraient, de l’extérieur, en effacer l’identité. En Crimée, il était pourtant prêt à aider la Russie à utiliser l’histoire pour faire exactement l’inverse : présenter comme russe le territoire d’une autre nation et légitimer une conquête impériale.
Philippe de Villiers est donc un hypocrite de plus et un idiot utile de l’impérialisme russe, certainement pas un défenseur de la souveraineté, ni ukrainienne ni française.
Chez lui, la souveraineté s’arrête à la sortie du Puy du Fou.
La Russie dépense plus de 4 milliards d’euros par an en propagande pour que l’opinion publique reste passive face à ses invasions génocidaires. Nous n’avons pas de parc à thème, mais nous préparons ces « soupes » pour la contrer et défendre réellement la souveraineté des nations européennes. Merci de soutenir notre travail.