Nella #vatniksoup di oggi, parleremo di MICE. Non si tratta di topi, ma di un acronimo che deriva dalla strategia di reclutamento della CIA utilizzata nello spionaggio. È l’acronimo di Money (Soldi), Ideology (Ideologia), Compromise (Compromissione) ed Ego (Ego).

MICE spiega le principali motivazioni dietro le azioni di spionaggio, sia segrete che palesi.
Mentre lo storico del personale della CIA Randy Burkett ha dichiarato che MICE ha "superato la sua utilità" nel controspionaggio, sembra che si applichi ancora abbastanza bene a…

…coloro che vengono reclutati per diffondere la propaganda online.
Quando si fanno ricerche e approfondimenti su individui che producono e promuovono punti di vista favorevoli al Cremlino, si possono rapidamente trovare collegamenti tra le persone e queste 4 motivazioni.

Naturalmente, queste motivazioni possono anche sovrapporsi. Un esempio di controspionaggio è il caso di Earl Edwin Pitts, che era stato un agente dell’FBI che aveva venduto segreti prima ai sovietici, e poi ai russi. Durante il suo interrogatorio ha raccontato che…

…era stato trattato malamente durante il suo lavoro per l’FBI, ma era anche motivato dalle vagonate di rubli offerti dai russi.

Oggigiorno le persone che lavorano per favorire un agente straniero sono chiamati "utili idioti", un termine falsamente attribuito a Lenin.

Secondo me è controproducente riferirsi a queste persone come idioti, in quanto alcuni di loro sono piuttosto intelligenti, semplicemente hanno colto l’opportunità di guadagnare "lavorando per il nemico".

Un progetto di ricerca chiamato Project Slammer, condotto alla fine degli anni 80, suggerisce che i soggetti che diventano spie spesso si vedono come speciali, persino unici; se lo meritano, vivono in una situazione insoddisfacente, hanno esaurito altre opzioni se non quella…
7/

…di impegnarsi nello spionaggio, non sono "cattive persone". Queste considerazioni si applicano anche alla maggior parte dei propagandisti online.I propagandisti, come le spie, spesso pensano al loro lavoro come a un crimine "senza vittime".

Molti potrebbero ritenere che…

…diffondere disinformazione e false narrazioni non faccia male a nessuno, che sia solo "un’altra versione" della storia. Eppure queste azioni hanno delle conseguenze: per esempio possono influenzare il sostegno e gli aiuti che l’Ucraina riceve dall’Occidente.

Ora passerò al territorio della speculazione. Ho fatto ricerche su "giornalisti indipendenti", politici ed altri attori filo-russi per un po’ di tempo e mi sembra di avere un’idea di cosa spinga alcuni di loro.

Ecco la mia analisi per ogni motivazione:

I soldi: Questa è la più semplice: la maggior parte dei portavoce del Cremlino sono motivati dai soldi. Infatti se si togliessero dall’equazione, smetterebbero di produrre le loro sciocchezze e passerebbero ad altro.

Qui la zuppa sui casi confermati

Politici finanziati dal Cremlino

A mio parere, la maggior parte dei "giornalisti indipendenti", tra cui Janus Putkonen, Mike “iEarlGrey” Jones e Patrick Lancaster, sono spinti dal denaro. Tutti loro hanno avuto qualche difficoltà nella loro vita precedente e sono passati a lavorare per il Cremlino per…

…guadagnarsi da vivere decentemente.

Per saperne di più su Mike Jones:
Per saperne di più su Patrick Lancaster:

Mike “iEarlGrey” Jones

Tweet by @P_Kallioniemi — 2023-01-18 (preview unavailable)

Ad alcuni imprenditori sono stati offerti dal Cremlino affari profittevoli, forse per aiutare la loro causa.

Inoltre, ci sono politici e truffatori che molto probabilmente sono guidati sia dal loro ego che dai soldi.

Tra questi ci sono Gonzalo Lira, Jackson "Z" Hinkle e la maggior parte del gruppo MAGA. Politici come Marjorie Taylor Greene e Boebert abbandonerebbero qualsiasi ideologia (ad esempio, QAnon) non appena non sia più utile ai loro interessi personali.

Ideologia: L’ideologia può essere una motivazione estremamente forte e spesso crea propagandisti convinti e fedeli. La maggior parte dei propagandisti di Putin, guidati dall’ideologia, proviene dagli angoli più remoti della destra e della sinistra, ma molti di loro…

…credono anche in varie teorie cospirative e non hanno affiliazione politica.
Alcune le persone che, a mio parere, sono guidate dall’ideologia sono, Alessandro Barbero e Carlo Rovelli qui in Italia; Katrina vanden Heuvel, Steve Bannon e naturalmente Noam Chomsky negli USA.

Per saperne di più su Katrina vanden Heuvel:
Per saperne di più su Steve Bannon:
Per saperne di più su Noam Chomsky:

Non è raro vedere persone…

Katrina vanden Heuvel

Steve Bannon

Noam Chomsky

…di estrema sinistra e di estrema destra collaborare in questo campo, rafforzando l’idea della teoria del ferro di cavallo. Anche se la posizione rabbiosa contro gli USA/NATO/Occidente non è di per sé un’ideologia, è una forte motivazione per molti propagandisti.

Anche la Russia spinge spesso l’idea di "Occidente decadente" vs "Russia tradizionale".

Compromissione/Kompromat: Si tratta di informazioni dannose su una persona che possono essere usate come ricatto. Il tipo più comune è un qualche sex tape della persona coinvolta.

Putin usa questa strategia a suo vantaggio da sempre.

Il caso più famoso risale al 1999, quando l’allora capo dell’FSB Putin diffuse un video hard in cui il procuratore generale Yury Skuratov era a letto con due giovani donne. Skuratov aveva iniziato a indagare…

…sulla corruzione di Boris Eltsin, all’epoca capo di Putin, e questo video fu usato per farlo dimettere dal suo incarico. Il Kompromat è il più difficile da individuare, perché una volta che il materiale compromettente è pubblicato, queste persone spesso diventano inutili.

A mio avviso, molti di quelli che hanno visitato la Russia e partecipato a feste in varie occasioni sono i bersagli più evidenti di Kompromat.
Alcuni di questi sono: Mark Ames, Andrew Anglin e Graham Philips.

Ames ha persino scritto delle loro scappatelle negli anni ’90 e ’00 a Mosca.

Mark Ames:
Andrew Anglin:
Graham Philips:

Ego: l’ego è un’altra forte motivazione e può creare propagandisti molto fedeli.

Tweet by @P_Kallioniemi — 2023-02-28 (preview unavailable)

Andrew Anglin

Graham Phillips

In molti casi l’ego dei propagandisti è stato "ferito" e spesso si sentono maltrattati dal proprio Paese. Per quanto riguarda i propagandisti guidati dall’ego 2 esempi lampanti sono Scott Ritter e Douglas Macgregor. Entrambi hanno avuto un certo talento nel loro lavoro ma…

…sono stati in qualche modo maltrattati dai loro superiori.
La carriera di Macgregor è stata ostacolata a causa dei suoi metodi non ortodossi, mentre Ritter è stato umiliato come ispettore delle armi. Ora entrambi stanno spingendo le narrazioni del Cremlino.

Ritter sta persino facendo un tour in Russia, andando anche nei talk show per elogiare la Russia e diffamare gli USA e l’Ucraina.

Per saperne di più su Scott Ritter:
Per saperne di più su Douglas Macgragor:

Scott Ritter

Douglas Macgregor

A mio parere, i blogger di fake news come Aaron Maté () e Max Blumenthal () sono guidati dal loro ego smisurato.

Lo stesso problema ce l’hanno prestigiosi giornalisti vecchio stampo come Seymour Hersh ()

Aaron Maté

Aaron Maté

Seymour Hersh

MICE descrive bene le nostre motivazioni profonde per produrre e promuovere la propaganda, ma semplifica eccessivamente le cose.
Randy Burkett ha dichiarato che esclude fattori importanti come la famiglia, la tribù, la religione, l’etnia e il nazionalismo.

Ma io continuo a sostenere che si tratti di uno strumento utile per determinare cosa spinge questi attori a pubblicare disinformazione e false narrazioni, e che queste motivazioni possono essere applicate alla maggior parte delle persone.

Nel mio caso è probabilmente l’ego

Trovi qui tutte le nostre zuppe:


Sostieni il nostro lavoro (e ricevi in cambio arte generata da AI)

Zuppa Vatnik

Membership | Pekka Kallioniemi