Diese #vatniksoup handelt von Johannes Varwick, einem 🇩🇪 Prof für Politikwissenschaften, der oft an Debatten über den Krieg Teil nimmt. Mit seinem Defätismus bez. den 🇺🇦 Kriegsanstrengungen hilft er der 🇷🇺 Propaganda. Zuletzt verwickelte er sich in einen Doxingskandal.

Varwick studierte in den 90er Jahren Jura, Politikwissenschaft & Wirtschaftspolitik in Munster und Leeds. Seit 2013 ist er Prof für Politikwissenschaft in Halle. Er war Mitglied des deutschen Vorstands der Vereinten Nationen. Sein Spezialgebiet ist der Multilateralismus.

Als Russland die Invasion begann, war Varwick bald gefragt. Obwohl seine Reichweite auf X nicht groß ist (16.000 Follower), ist sein Einfluss auf Radio, Fernsehen, Zeitschriften & Websites nicht zu unterschätzen. Als geopolitischer Analyst wurde er bekannt in den 🇩🇪 Medien.

Prof Varwick sah die Spannung Ende 2021 steigen. Um den Krieg zu vermeiden plädierte er dafür, dass die Ukraine ein neutraler Staat werde. Die Ukraine sollte ihre souveränen Rechte in der Außenpolitik aufgeben & die Armee verkleinern; eine Option, die einst Finnland wählte.

Für die Ukraine war das keine realistische Option. Bereits '93 erhob Russland Anspruch auf Sewastopol; '94 unterstützte es einen Putsch auf der Krim. 2008 war 🇷🇺 so dreist, polnischen Diplomaten eine Aufteilung der 🇺🇦 vorzuschlagen. Der imperialistische Druck war immer da.

Nur wenige Wochen nach Kriegsbeginn schlug Varwick der 🇺🇦 Kapitulation als realistische Option vor. Die 🇺🇦 sollte die Armee auflösen, 🇷🇺 die Herrschaft überlassen & eine Exilregierung in Warschau od Berlin bilden. „Wir sollten den Krieg nicht künstlich in die Länge ziehen.“

Untergangsstimmung ist Teil seiner Analyse: Juni 2022 behauptete Varwick „die Ukraine ist sowieso verloren“; Dez 2023 publizierte er einen Artikel, wo er sagte, die 🇺🇦 stehe kurz vor der Niederlage; 2024 sagte er, dass die bereitgestellten Waffen nicht viel gebracht hätten.

Klar ist Varwick gegen jede Waffenlieferung & unterschrieb 2023 die „Friedenspetition“ der pro-russischen Sahra Wagenknecht. Diese war im Grunde ein Aufruf zur 🇺🇦 Kapitulation. Im Deutschlandfunk warnte Varwick, dass ein Sieg mit NATO-Beteiligung zum Atomkrieg führen würde.

Varwick hat die 🇷🇺 Propaganda, wonach die „NATO-Erweiterung“ der Auslöser des Konflikts ist, voll übernommen. Russlands Noworossija-Konzept ignoriert er weitgehend. Der kulturelle Genozid von Ukrainern durch den Kreml läßt sich aber nicht mit dem NATO-Argument erklären.

Varwick plädiert für Diplomatie & hat den brasilianischen Präsidenten Lula als neutralen Vermittler vorgeschlagen. Der ist aber alles andere als neutral; auch er macht die 🇺🇦 für den Krieg verantwortlich. Lulas Logik „wo 2 kämpfen, sind 2 verantwortlich“ ist fehl am Platz.

. @BerndRheinberg meinte, dass Varwick eine Taktik anwendet, wo er zuerst die 🇷🇺 Politik kritisiert & dann das Wort „aber“ verwendet, um das Argument zu drehen & mit dem Finger auf den Westen zu zeigen. @hubertsmeets hat diese Art der Argumentation „Ja, aber Aal“ benannt.

Ein Beispiel für das „Ja, aber Aal“ finden wir im geopolitischen Magazin Sirius. Varwick spricht über die inakzeptable anti-ukrainische Politik des Kremls, doch sein Artikel endet damit, dass der Westen versuchen sollte, Russland und seine Interessen besser zu verstehen.

Laut Varwick ist die Gefahr einer Eskalation für den Westen nie weit entfernt. Er kam zu dem Schluss, dass Russland die „Eskalationsdominanz“ über den Westen hat, weil wir nicht die gleichen Interessen in der Ukraine haben.

Im Juni stellte Putin seine Friedensbedingungen vor, wo er die Kontrolle über die gesamten 4 besetzten Provinzen & somit noch mehr Land forderte. Im Gegensatz zu anderen sah Varwick dies als Beweis für 🇷🇺 ernsthafte Verhandlungsabsichten, die man nicht ignorieren sollte.

Laut Johannes sollten wir „lernen, Russlands strategische Ziele zu lesen“. Man sollte darüber diskutieren, ob er selbst das größere Bild sieht. Hat Russland 700.000 Kinder wegen der NATO entführt oder war es von Anfang an Imperialismus?

Maslow sagte mal: „Wenn dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, wirst du jedes Problem als einen Nagel sehen.“ Varwicks Werkzeug sind Verhandlungen & er versucht, sie mit lückenhaften Argumenten zu rechtfertigen. Für die 🇺🇦 bedeutet das: Land und Freiheit für Frieden.

„Realisten“ wie Varwick ignorieren, dass Russland in den letzten 35 Jahren alle Friedensvereinbarungen gebrochen hat. Sie ignorieren das Schicksal der Ukrainer in den besetzten Gebieten. Für sie ist die 🇺🇦 kaum ein Thema & ihr Wissen über das Land ist äußerst mangelhaft.

Letzte Woche wurde Varwick zum Zentrum eines Streits, der eine Welle in der deutschen X-Community auslöste. Es begann damit, dass @Lena4Berger die Zeitung Der Freitag dafür kritisierte, dass sie pro-russischen Stimmen wie Varwick zu viel Platz einräumt.

Daraufhin behauptete Varwick, dass sie wegen ihrem Alias keine Expertise nachweisen könne. Außerdem bezeichnete er sie als KI-Troll, den man nicht ernst nehmen sollte, da es ohnehin ein gefälschtes Konto war. Der Versuch sie zu diskreditieren war offensichtlich.

Dann ging er noch einen Schritt weiter & verkündete, er würde jedem 500 Euro anbieten, der Lenas wahre Identität aufdecken könne. Dieses Kopfgeld war natürlich ein klarer Schuss in Richtung Doxing; eine Handlung, die in X & nach deutschem Recht strafbar ist.

Der Hashtag #ichbinLenaBerger wurde ein trendiges Thema auf X in Deutschland. Sogar große Namen schlossen sich an, um Solidarität zu zeigen. Die Gemeinschaft hat ein klares Zeichen gesetzt: Respektiere das Recht auf Anonymität, ein Kopfgeld auszusetzen ist nicht ok.

Lenas Ansicht wird durch andere Quellen bestätigt. Eine 🇺🇦 Regierungsbehörde hat Varwick schon 2022 auf eine Liste von RU-Propagandisten gesetzt. Eine Agentur des Bundeslandes Bayern identifizierte Freitag & 3 weitere Seiten, wo Varwick publiziert als pro-russische Medien.

Varwicks Anspielungen basieren nicht auf Fakten. Sollte Lena zunächst nur ein Fake-Account sein, spekulierte Varwick dann, dass es sich um eine gezielte Kampagne von NAFO oder Geheimdiensten handelte. Voll in der Opferrolle verweigerte er einigen Medien ein Interview.

Wenig überraschend lobte der pro-russische AfD-Politiker Maximilian Krah Varwicks Vision zur Ukraine. Während Varwicks Ego und Sturheit ihn daran hindern, seine Fehler einzugestehen, wird er sich der Musik stellen müssen, da laut @lena4berger Strafanzeige erstattet wurde.

Der Fall wirft eine größere Debatte auf: Wann ist jemand ein Troll & nicht nur jemand mit einer anderen Meinung? Diskreditiert Anonymität eine Aussage? Der niederländische Journalist @g900ap ist darauf spezialisiert, Bots aufzuspüren. Er sagt: „Nein, Lena ist kein KI-Bot“.